HOMERO
lunes, 26 de septiembre de 2011
CONCLUSIONES Y BIBLIOGRAFIA
CONCLUSIONES
Ganamos contumazmente al Perú en el campo militar, fue una "paliza" la que se le dio al arrogante peruano.
Un Tremendo profesionalismo a nivel internacional de las 3 Ramas de las FFAA ecuatorianas y sus comandantes, que estuvieron muy, pero muy por encima de las del peruano.
MILITAR ECUATORIANO CALIDAD, MILITAR PERUANO CANTIDAD
LAS NEGOCIACIONES NO SE LAS HIZO BAJO EL PRINCIPIO DE "STATUS-QUO", es decir, que los territorios en disputa se adjudican al país que los mantuvo militarmente (con su ejército) hasta el final de los combates. Si hubiera sido así, NOS HUBIERAMOS BENEFICIADO LOS ECUATORIANOS, ya que Tiwintza y los restantes destacamentos militares ecuatorianos, hubieran quedado bajo la soberanía del Ecuador. Ya que como acabo de demostrar, el Ecuador fue quien entrego Tiwintza. Por eso el Gral ecuatoriano Paco Moncayo, era defensor del status-quo de nuestras fuerzas armadas ecuatorianas. (Ver nuevamente la revista peruana http://www.caretas.com.pe/1998/1549/moncayo/moncayo.htm , la parte que dice: Fuego Cruzado ' El general Moncayo se queja de no haber podido imponer el statu quo a los garantes. Militarmente Perú nunca pudo con nosotros.' )
Los peruanos civiles tienen la torpe creencia de haber ganado la guerra de 1995, porque así les hicieron creer sus gobernantes y por partir de la equivocada premisa, que en cualquier negociación de paz, se las hace siempre bajo el status quo. Cosa que acabo de demostrar en el anterior párrafo que no es así. Si siempre se negociaría bajo el status quo, los peruanos en la invasión peruana de 1941 se hubieran quedado también con la provincia ecuatoriana de El Oro, ya que la tenían invadida.
Lastimosamente las negociaciones de Paz, en la que intervinieron los Países Amigos Garantes, se las hace bajo el marco nefasto del protocolo de Rio de Janeiro de 1942 que era inexacto en la zona de inejecutabilidad. Lo Ganado en el campo de Batalla por el Ecuador en el Cenepa 1995, se lo pierde en un escritorio de diplomáticos, cobardes, traidores, políticos, concretándose esto, con la firma traidora del presidente ecuatoriano Jamil Mahuad.
Ecuatorianos , en 1995 tuvimos todo para hacer trizas a los peruanos y su chatarra, pero los políticos ecuatorianos, los cobardes, los corruptos la candidez ecuatoriana, de dejar que sean árbitros otros países y no dejarlos solo de mediadores, hizo que perdamos la oportunidad de recuperar nuestro Amazonas. Ya que nunca llego la orden que esperaron nuestros bravos soldados y es el de ingresar "Adentro !", me refiero mas allá de la línea del irrito Protocolo de Rió de Janeiro, y quizás hasta el mismo Amazonas, y no en calidad de invasores, sino de reinvindicadores, ya que los ecuatorianos somos herederos del Gran Amazonas.
Actualmente los peruanos han corregido muchos de sus errores; pero siempre la calidad del soldado ecuatoriano siempre será superior a la cantidad del militar peruano.
Chile, Argentina, Brasil y USA certifican que Ecuador gano la Guerra, que Tiwintza siempre la mantuvo militarmente el Ecuador y que los países Garantes (mediadores), recibieron Tiwintza de manos de los militares ecuatorianos.
BIBLIOGRAFIA
Revista de las Fuerzas Armadas. N° 114. Mayo de 1995.
Revista de las Fuerzas Armadas. N° 120. Mayo de 1997.
Revista Tarqui, de la Fuerza Terrestre Ecuatoriana. Febrero de 1997.
Guerra en el Cenepa REVISTA VISTAZO, N°258 - Feb 2/95
domingo, 25 de septiembre de 2011
SUCESOS POSTERIORES
Tras el cese de hostilidades, la reanudación del conflicto era una posibilidad a tener en cuenta. Esto aceleró las gestiones para adquirir nuevo armamento. Por el lado ecuatoriano, en 1996 se adquierieron 4 aviones Kfir C.2 y también se empezaron las negociaciones para la adquisición de 8 Kfir C.10, negociaciones que fueron vetadas por el gobierno de los Estados Unidos para evitar una escalada armamentista en la región. Mientras que por parte del Perú, el 6 y 13 de mayo de 1996 se suscribe el contrato para la adquisición de aeronaves MiG-29 y Sukhoi-25 respectivamente, compradas de segunda mano a Bielorrusia.
En 1998 Perú denunció que Ecuador habría estado infiltrando elementos militares en la zona del Cenepa, entre fines de Julio y mediados de Agosto de 1998, lo que obligo a la MOMEP, a reestablecer una zona de control y vigilancia. Con lo cual se volvió a una situacion de tensión que amenazó con desatar una nueva guerra entre ambos paises. Como respuesta del Gobierno peruano, se emite el Decreto de Urgencia Nº 032-98 el 14 de julio de 1998, en el que se autoriza al Ministerio de Defensa la adquisición de tres aeronaves MIG-29SE a la Federacion Rusa por medio de la Cía. ROSVOOROUZHEINE, por la suma de 126’293.000 dólares estadounidenses.
El ex-ministro peruano de defensa ex-general César Saucedo Sánchez declaró en 2002, ante una comisión de investigación fiscalizadora del congreso peruano:
Este decreto de urgencia lo firmé responsablemente, ya que, como Ministro de Defensa y militar conocía las serias limitaciones de nuestras Fuerzas Armadas, luego de la vergonzosa derrota de 1995 en el conflicto con el Ecuador, que no sólo revisó la gravedad de haber costado la pérdida de valiosas vidas de nuestros soldados, sino que adicionalmente fue destruido parte de nuestro material bélico como, por ejemplo, 9 aviones y helicópteros de la Fuerza Aérea y de nuestro Ejército, lo que nos puso en situación de verdadero peligro y clara desventaja ante Ecuador, afectando peligrosamente nuestra soberanía e integridad territorial.
Cabe aclarar que estas declaraciones fueron hechas en el marco de una acusación hacia el ex-ministro Saucedo en la que buscó mil motivos para justificar su responsabilidad y que, además, la cartera de defensa la tomó en julio de 1997, y no en 1995, cuando sucedió el Conflicto del Cenepa.
Hechos similares sucedieron en el Ecuador, en el que el general y ex-ministro de defensa José Gallardo fue enjuiciado por haber cometido actos de corrupción en la compra de fusiles en mal estado para el Ejército Ecuatoriano durante el Conflicto del Cenepa.
Muy aparte del resultado real de los enfrentamientos bélicos, en el Ecuador la propaganda montada produjo un sentimiento de reivindicación de sus Fuerzas Armadas, pues intentaron esconder los resultados similares en 1941 y 1981. Entre los argumentos de esta propaganda eran repetitivos que resistieron, manteniendo incluso algunas posiciones, las operaciones de desalojo de las Fuerzas Armadas del Perú. No obstante, lo que sucedia en el campo diplomático era que las conversaciones se daban de acuerdo a los alineamientos hacia el Perú exigidos, entre las que se encuentran el respeto irrestricto del Protocolo de Río de Janeiro por parte del Ecuador, pese a que este reconocimiento explícito culminaba con sus aspiraciones de País Amazónico.
Según el General ecuatoriano Paco Moncayo:
"En un país carente de conciencia nacional desde su misma fundación en 1830, y rasgado por el intenso regionalismo y la rivalidad entre las ciudades de Quito -ciudad capital-, y Guayaquil, -núcleo económico de la nación-, el antiperuanismo pasó a convertirse en el único polo de atracción capaz de unir a todos los ecuatorianos. Aunque en el Perú nunca llegó quizá a enraizar un sentimiento generalizado de antiecuatorianismo -a excepción hecha de Iquitos y las regiones nororientales colindantes con el Ecuador, paradójicamente los mismos territorios sobre los que el Ecuador insistía en reclamar como suyos".
En el Perú, los resultados de las negociaciones que se definieron con el Acta de Brasilia, hallaron encontrados sentimientos en la población, pero se obtuvo un consenso a través del parlamento peruano, que finiquitó una salida, que se entiende como definitiva, a un largo conflicto.
La comunidad regional saludó con beneplácito el fin de un problema regional. Mientras, la diplomacia peruana de la época catalogó como un triunfo peruano el resultado de las negociaciones, pues logró el cierre definitivo de su frontera con el Ecuador en base al Protocolo de Río de Janeiro.
CONTROVERSIAS
En la actualidad aún existe duda y controversia sobre el balance militar de la guerra; ambos lados aseguran ser los vencedores de un conflicto que se solucionó en la mesa de negociones, mas no en el campo de batalla, vista la brevedad de un conflicto armado no declarado. El resultado de las mismas no satisficieron enteramente a las partes involucradas
- El general Paco Moncayo, ex jefe de las fuerzas ecuatorianas durante la Guerra del Cenepa: su disconformidad con el resultado de las negociaciones:
que la paz que se obtuvo fué "con los tanques peruanos amenazándonos. Una paz impuesta por la fuerza; una paz en la cual nosotros concedimos todo y no recibimos nada". En la negociacion "Perú ganó todo y Ecuador perdió todo".
- La reacción de la cúpula militar ecuatoriana al recibir la decisión de los países garantes:
"QUITO.- Mientras en el salón Amarillo del Palacio de Gobierno los civiles recibieron con aplausos y cantando el himno nacional la decisión de los garantes, los militares mantuvieron otra actitud: tristeza, dolor, rabia, ira y resignación, reflejaban sus rostros.
- Cáceres Velásquez, ex-diputado del congreso de la republica del Perú:
Encuentro en este tratado que hay una cesión permanente de 37 kilómetros cuadrados a nuestros vecinos del Ecuador, luego de haber escuchado la exposición del señor Torres y Torres Lara; de ahí recojo lo concerniente al kilómetro que estamos cediendo en Tiwinza. ¿Podrían los rusos ceder un kilómetro en Stalingrado, los franceses un kilómetro en Verdún? ¿Podrían los chilenos habernos dejado el Morro de Arica, señores congresistas? Yo creo que no. Nosotros estamos haciendo justamente eso con Tiwinza, contribuyendo a que se incentive la adicción del Ecuador por nuestra amazonía. De otro lado, estamos comprometiendo grandes recursos del Perú en favor del desarrollo del Ecuador.
TÉRMINO DEL CONFLICTO
Declaración de Paz de Itamaraty
El 17 de febrero de 1995, se firma la Declaración de Paz de Itamaraty, en Brasil, que determina la retirada de las tropas de ambos países.
Sin embargo, en incidentes "confusos", se producen nuevos combates en la zona del Cenepa (Tiwinza, Base Sur y Cueva de los Tayos). Si bien ni Ecuador ni Perú cumplieron lo acordado en el tratado de Itamaraty, la versión oficial ecuatoriana es que, debido a que el Presidente del Perú, Alberto Fujimori, había anunciado anteriormente la captura de estos destacamentos, era indispensable tomarlos antes de la llegada de los observadores y periodistas a la zona. Periodistas peruanos y Alberto Fujimori llegan escoltados por un pequeño grupo de soldados al izamiento de la bandera nacional del Perú en Cueva de los Tayos, un hecho que la representante de los Estados Unidos ante la OEA, calificaría el viaje de Fujimori en una reunión urgente de la OEA el 23 de febrero de 1995, de "provocación". El gobierno estadounidense también expresaría su rechazo ante el uso bélico que se le dio el 22 de febrero a los helicópteros que aquel gobierno dono al Perú para combatir el narcotráfico. El sábado 25 de febrero los garantes instan a las partes "a evitar cualesquiera iniciativas que puedan ser interpretadas como amenaza o como provocación". Finalmente se desmilitarizó la zona de conflicto; tropas ecuatorianas se replegaron en Coangos y tropas peruanas hicieron lo mismo en PV1
Según la tesis de Javier Pérez de Cuéllar, la desmilitarización debió efectuarse en ambos lados de la frontera, teniendo así la base de Coangos que ser desmilitarizada, ya que desde la cumbre de este sitio tropas ecuatorianas recibían apoyo logístico de su artillería, lo que facilitaría un supuesto nuevo infiltramiento de tropas ecuatorianas en Tiwinza.
Observadores de los países garantes del Protocolo de Río de Janeiro se desplazan hasta la zona del conflicto. El 2 de marzo, tras cinco semanas en enfrentamientos y escaramuzas, terminan los combates. Hay numerosos heridos y muertos por ambos lados. Durante el proceso de negociación, ambas partes ceden terreno, dejando a un lado sus posiciones extremas; el Ecuador reconoce la “parcialidad” de la inejecutabilidad del protocolo de Río y por consiguiente reconoce la autoridad del susodicho. El Perú, por su parte, reconoce por primera vez la existencia de una disputa y la necesidad de una revisión de los impases del protocolo de Río.
Los impases existentes se pueden resumir en cuatro puntos:
- Inejecutabilidad parcial del Protocolo de Río de Janeiro por la inexistencia del divisor de aguas entre los ríos Zamora y Santiago. Acceso libre y soberano ecuatoriano al Marañón - Amazonas.
- Problemas de demarcación: a) Sector Cucumaza Bumbuisa y el Yaupi Santiago.. b) Sector Lagartococha-Güepí.
- Problemas que generan los cortes de los ríos por las líneas geodésicas. Problema en el río Napo, Sector Yasuní-Aguarico.
- Canal del Zarumilla.
Tras una casi fallida ronda de negociaciones, la diplomacia condujo al acuerdo de Brasilia, el 24 de octubre de 1998, firmado por el presidente peruano Alberto Fujimori y su colega ecuatoriano Jamil Mahuad. Los países garantes (Argentina, Brasil, Chile y Estados Unidos de América) resolvieron que las altas cumbres de la cordillera del Cóndor y la región de Tiwinza, de 20 Km², pertenece al Perú, se concede al Ecuador 1 km² de Tiwinza como propiedad privada bajo la legislación privada del Perú, con la excepción de que esta propiedad nunca podrá ser expropiada del Ecuador, se la usará para realizar actos conmemorativos y no militares. A todo aquel que nazca en Tiwinza se le considerará peruano. El Perú deberá garantizar el derecho perpetuo de libre navegación por el río Amazonas y sus afluentes septentrionales, establecido en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Río de Janeiro del 29 de enero de 1942, habiendo recibido, además, un permiso por 50 años para establecer dos embarcaderos comerciales, cada uno de 150 hectáreas, y libres de impuestos. Estos embarcaderos serán administrados por las empresas que designe el Ecuador, pero tendrán que ser registradas bajo la legislación peruana. Un parque binacional ecológico, aún por implementar, sería la representación de la paz entre ambos países hermanos. También se establecieron los nuevos hitos en el sector de Lagartococha – Güeppi y en Cusumasa-Bumbuiza y Yaupi-Santiago en la cordillera de los andes, hitos que fueron causa de controversia visto que el Perú cede 42 km² al Ecuador, algo visto como una decisión que obedece a razones políticas más que técnicas por parte de la comisión demarcadora.[cita requerida] Quedando la base Teniente Ortiz en el Ecuador y el Puesto Pachacútec en el Perú.
En mayo de 1999, de forma conjunta, finalmente se colocó el último hito, de 30 en total , 23 de ellos en el tramo de 78 km de frontera no demarcada en la Cordillera del Cóndor.
SITUACIÓN MILITAR DEL PERÚ Y ECUADOR
La situación militar de ambos países al inicio del conflicto, venía a ser muy dispareja, a diferencia de la imagen que representaban; las ventajas estaban del lado ecuatoriano.
El Perú afrontaba desde 1980 una guerra interna desatada por el grupo terrorista Sendero Luminoso, que conoció su más cruenta etapa entre 1982 y 1991. Las Fuerzas armadas del Perú se hicieron cargo de la lucha antisubversiva desde Diciembre de 1982, con el consiguiente desgaste que ello conlleva, tanto económico como social.
La Fuerza Aérea peruana, que desde la década de los años 60 y parte de los 80, había llegado a ser considerada como una de las más poderosas de Hispanoamérica, se hallaba, en 1995, en una deplorable situación. Así, en el momento de estallar el conflicto, de más de 100 aparatos de combate que tenía en inventario, sólo se hallaban operativos: 3 Mirage 2000, 7 Sukhoi 22, 4 Camberras, 8 A-37B y 5 helicópteros artillados Mi-25; los Mirage 2000, que venían a ser los aviones más modernos de la FAP, no contaban con misiles aire-aire de medio alcance. Los sistemas de radar sólo tenían una operatividad del orden de menos del 45%, y los sistemas antiaéreos, del 20%.13 Por el lado ecuatoriano, después del Incidente de 1981 "Paquisha", se inicia una serie de compras y modernizaciones de sus sistemas aéreos y terrestres; entre los más importantes está la compra de aviones Kfir C2, y las modernizaciones de sus Mirage F1. Se puede afirmar que, para inicios de 1995, la Fuerza Aérea del Ecuador era una de las más competentes de la región, contando con un arsenal de 12 Mirage F.1JAs, 10 Kfir C.2s, 10 Jaguars MK.1 y 10 A-37B. Sus fuerzas terrestres habían sido preparadas durante largo tiempo para el combate en la selva; a lo largo de la guerra del Cenepa se desplegaron, preferentemente, soldados profesionales de brigadas de fuerzas especiales como los "Iwias". En contraparte de esto, el ejército peruano estaba conformado al principio del conflicto, en su grueso, por conscriptos de servicio militar obligatorio escasos de preparacion.13 Las fuerzas armadas ecuatorianas hicieron uso de sus cortas líneas de abastecimiento y la ventaja geográfica que otorga la cordillera del Cóndor (6500 pies de altura) para atacar directamente con morteros y lanzadores de cohetes múltiples, a tropas del ejército peruano que intentaban fortalecer sus posiciones. Todo esto gracias al uso de tecnología moderna, tal como el posicionamiento global satelital GPS, para localizar con precisión su objetivo.14 A pesar de que la sofisticación del armamento data de los años 60’s y 70’s, un conflicto armado a esta escala era desconocido entre países hispanoamericanos. Las fuerzas armadas ecuatorianas lograron adoptar una defensa activa y un combate tierra-aire, conceptos implementados por fuerzas armadas estadounidenses e israelíes.15 Conceptos y técnicas que el general Paco Moncayo aprendió y aplicó tras su estancia en Israel como agregado militar en ese país en 1986.16 Gabriel Marcella, analista estadounidense de la Escuela Superior de Guerra del Ejército de los EE.UU dice lo siguiente:
La limitada victoria del Ecuador en el Cenepa genera un nuevo umbral en el antiguo conflicto: Ecuador ha logrado una victoria militar sobre Perú por primera vez desde la batalla de Tarqui en 1829. Los ecuatorianos integraron exitosamente las estrategias militares, operaciones y tácticas con una acertada campaña de información tanto en lo nacional (diplomacia) como en lo militar (operaciones sicológicas)".17
El material perdido y el número de bajas no combatientes por parte del Perú (300) dejó entrever que el Perú estaba lejos de estar preparado para un enfrentamiento con Ecuador, lo que motivó una severa crítica en el país.18 Todo esto agudizado por una deficiente línea de abastecimientos, a causa de la distancia y las condiciones meteorológicas y geográficas por el lado peruano. En una carta de un alto militar del Ejército peruano que participó en el conflicto se desvela lo siguiente:
" de todas las armas tuvimos que valernos de los viejos fusiles FAL que tuvieron problemas cuando por los años 75 se compraron a los argentinos; con estas armas y unos cuantos RPG, sin base de fuegos de morteros, sin artillería, sin apoyo aéreo, sin inteligencia, nos enfrentamos a una fuerza moderna,(…) En esas condiciones, recuperamos Cueva de los Tayos, Base Sur, llegamos a Tiwinza pero ya desgastados por una terrible y larga línea de abastecimientos pero no pudimos mantenerla; es verdad nuestros hombres sufrieron hambre, porque no tuvieron raciones oportunamente, porque los cargadores eran emboscados, porque nos infiltrábamos en terreno ocupado por el enemigo y nuestras tropas quedaban aisladas".19
Otro aspecto de gran importancia es la diferencia en los gastos militares de ambos países. En el periodo 1985 a 1994, los gastos de Defensa en el Perú disminuyeron en un 13%, mientras en el Ecuador se incrementaron en un 58%.20 A pesar de la diferencia en gastos militares, no todo se encontraba a favor del lado ecuatoriano, vistas las limitaciones impuestas por el ejecutivo ecuatoriano, que prohibió al alto mando militar emprender acciones contra el eje Jiménez Banda-Soldado Pastor, desde donde llegaban abastecimientos y refuerzos.21 General Paco Moncayo:
"La situación militar se había vuelto desagradable por la presencia de la fuerzas peruanas en el interior de nuestro dispositivo, y la imposibilidad de desalojarles"
POSICIONES
Cada uno de los países tiene un pensamiento diferente, a continuación se describe la de cada uno de ellos (ordenado alfabéticamente):
Posición ecuatoriana
La argumentación ecuatoriana señala, por su parte:
- El Protocolo de Río de Janeiro es un tratado cuyo cumplimiento no puede ser exigido al Ecuador por cuanto fue un texto impuesto, y su suscripción se realizó estando ocupada una gran parte del territorio nacional.
- El Protocolo de Río de Janeiro señala el divisor de aguas Zamora-Santiago para distribuir equitativamente entre los dos países el espacio geográfico entre los ríos Zamora y Santiago. Sin embargo, en la realidad geográfica no existe dicha divisoria de aguas por el hecho de que el río Cenepa, que antes se pensaba que era un afluente insignificante del río Marañón-Amazonas, resultó ser un sistema hidrográfico independiente y mucho más extenso, interpuesto entre el Zamora y el Santiago. Al no existir la divisoria de aguas Zamora-Santiago es inaplicable el trazado de la frontera en este sector enunciado en el artículo VIII. B.1.7
- Ante esa inejecutabilidad del Protocolo, resulta indispensable establecer una línea de frontera que distribuya equitativamente entre los dos países el espacio geográfico comprendido entre los ríos Zamora y Santiago.
- Esa distribución, no obstante, sólo puede hacerse atendiendo a los derechos de las partes y reconociendo al Ecuador el acceso que demanda al Marañón-Amazonas, en debida atención a sus históricos derechos amazónicos y a los requerimientos de su desarrollo como país condómino en la Cuenca del Gran Río. De esa forma se abrirán amplias posibilidades para la cooperación de las dos partes en proyectos de interés común en la Amazonia, y para una útil y fácil comunicación de los puertos marítimos del Ecuador tanto con los accesos ecuatorianos al Amazonas y sus afluentes como con los polos de desarrollo binacional y multinacional en la región.
Posición peruana
La argumentación peruana señala lo siguiente sobre este tema:
- El Perú no tiene territorios pendientes de "devolución" con ninguno de sus vecinos;
- Mientras Tumbes y Piura son invariablemente peruanas, Jaén perteneció a la Real Audiencia de Quito sólo entre 1563 y 1567 y entre 1819 y 1821, habiéndose pronunciado multitudinariamente por su pertenencia al Perú en ambas oportunidades, decisión ratificada por el virrey Francisco de Toledo (1569-1581, durante el reinado de Felipe II de España, 1556-1598, de la Casa de Austria) y por el gobierno del Perú en 1821;
- Maynas (esto es, Amazonas y Loreto) nació como provincia peruana y fue adscrita al Virreinato de Santa Fe de Bogotá recién en 1772, pero pasó a ser una gobernación directamente dependiente del Virrey del Perú o Virreinato del Perú por cédula real del 15 de julio de 1802.
- El Protocolo de Río de Janeiro es un tratado internacional perfectamente ejecutable y su cumplimiento no admite revisión alguna.
viernes, 23 de septiembre de 2011
ANEXOS Y ACOTACIONES
ACOTACIÓN:
- El número de bajas, son muchísimo mayores del lado peruano. Eso es plausible, pues las fuerzas armadas peruanas tuvieron que atacar instalaciones protegidas con campos minados, fuertemente y profesionalmente defendidas por nuestros valerosos soldados ecuatorianos.
- Las bajas militares peruanas se calculan entre 400 muertos y 400 heridos. Por la contumaz paliza que le proporciono el Ecuador al tratar de ingresar los peruanos a Tiwintza, especialmente en los últimos días de guerra. El número de bajas ecuatorianas redondeando son 30 muertos, 71 heridos.
- La selva, maleza, árboles amortiguaban los bombardeos peruanos (muchas bombas no explotaron). El profesionalismo del soldado ecuatoriano es superior al peruano. (Dios siempre esta con las causas justas, amortiguo las bombas con la maleza y los árboles)
- Este es el conflicto más sangriento que ha tenido el Perú (Cenepa) en el último medio siglo.
"Los militares peruanos son cantidad, mientras que nuestros militares ecuatorianos son calidad"
ANEXOS
Revisando las WEBs del Cenepa, entre las webs-mentirosas-peruanas-ilogicas, encuentro como las fotos de mis soldados caídos en combate son usadas de burla, diciendo por ejemplo: "M. llora a sus muertos", En la siempre falsa actitud triunfalista peruana, ante tal actitud les respondo a los peruanos: "masacre a las gallinas". (Los ecuatorianos perdimos como 30 soldados, mientras q los peruanos mas de 400, entonces ?, quien necesita mas flores ??), Para lo cual añado el siguiente anexo:
ANX1.- MASACRE A LOS MILITARES PERUANOS:
Noticias Peruanas:
Portada del Periódico Limeño (peruano): La NACIÓN, TITULA:
| DESASTRE MILITAR (peruano) EN TIWINTZAHORRORES DE LA GUERRA. FUJIMORI SACRIFICA A SOLDADOS (PERUANOS) QUE SONDESPEDAZADOS POR MILITARES ECUATORIANOS
Tropas peruanas a la deriva por falta de estrategia eficaz. FFAA (peruanas) deben tomar Coangos para detener invasión ecuatoriana. Peruanos combaten a pie y son ametrallados desde helicópteros, 200 soldados (peruanos) habrían muerto (hasta ese momento) en combates para sacar a invasores. Fujimori sigue ocultando la verdad a los peruanos. Tropas ecuatorianas siguen invadiendo y matando peruanos. Canciller Goldenberg y Vice Canciller Ponce deben renunciar ... |
HEROES MILITARES ECUATORIANOS FALLECIDOS EN LA GUERRA DEL CENEPA 1995 AL DEFENDER NUESTRA SOBERANIA DEL PERUANO INVASOR
"Caminante, ve por Ecuador y Di, que yacemos aqui, los que defendimos "su honor" "
 |
ORACION POR LOS HEROES MILITARES ECUATORIANOS, FALLECIDOS EN EL GLORIOSO TRIUNFO ECUATORIANO DE LA GUERRA DEL CENEPA (1995) ENTRE ECUADOR Y EL PERU (peruano el Caín de América). |
De los 33 soldados Ecuatorianos que dieron sus vidas protegiendo nuestro país, la mayoría de ellos murió el 22 de Febrero de 1995, después de que ambos países firmaran un cese al fuego el 17 del mismo mes; debido a un cobarde ataque traicionero peruano intentando ganar territorio estratégico en el Cenepa. La estrategia que demostró el Perú fue imposible de alcanzar.
HEROES FALLECIDOS
EN EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER
GRACIAS A ELLOS Y A LOS HEROES QUE VIVEN DEBEMOS NUESTRA VICTORIA BELICA EN EL CENEPA
Estos soldados que dieron su vida por la patria son las estrellas que guiarán el camino hacia un nuevo Ecuador.
Todos ellos pertenecen a nuestro Glorioso ejército ecuatoriano, que mantuvo hasta el último nuestras posiciones. El Perú jamás pudo desalojarnos bélicamente.
No perdimos soldados de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (los peruanos no pudieron derribar ni una sola nave aérea ecuatoriana) . Y a nivel de soldados de marina no hubo enfrentamientos (Nuestros marinos patrullaron nuestras costas, estuvieron siempre listos y prestos para el combate que no llegó a darse)
HEROES MILITARES ECUATORIANOS DESTINADOS A LA INMORTALIDAD HISTORICA
HONRADOS ETERNAMENTE POR EL PUEBLO ECUATORIANO
PREFIRIERON DEJAR SU VIDA A PERMITIR EL INGRESO DEL INVASOR PERUANO
HOMENAJE A QUIENES OFRENDARON SU VIDA POR NUESTRA PATRIA
| # | NOMBRE/HEROE | FOTO-HEROE | Fecha de fallecimiento Año 1995 | Especialidad | Grado | Perteneciente al Cuartel/Brigada | Lugar de NacimientoCiudad/Provincia | Lugar de Fallecimiento | Observaciones | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
|  |
|
|
|
| |||||||||
| 2 |
|  |
|
|
|
| |||||||||
| 3 |
|  |
|
|
| EL QUINCHE / PICHINCHA | |||||||||
| 4 |
|  |
|
|
|
| |||||||||
| 5 |
|  |
|
|
|
| Fue torturado por los peruanos, le rompieron los dos brazos, le dispararon 3 veces y Murió | ||||||||
| 6 |
|  |
|
|
|
|
| ||||||||
| 7 |
|  |
|
|
|
|
| ||||||||
| 8 |
|  |
|
|
|
|
| ||||||||
| 9 |
|  |
|
|
|
| |||||||||
| 10 |
|  |
|
|
|
|
| ||||||||
| 11 |
|  |
|
|
|
|
| ||||||||
| 12 |
|  |
|
|
|
| |||||||||
| 13 | MILTON LENÍN PATIÑO CHUVA | 18-Feb | Aspirante a SOLDADO | ESFORSE | Gualaquiza / Morona Santiago | Orillas del río Cenepa |
EL ATAQUE PERUANO MASIVO A TRAICION SIN RESPETAR EL ALTO AL FUEGO, DESDE LA MADRUGADA DEL 22 DE FEBRERO CON EMPLEO DE ARTILLERIA Y MORTEROS PROVOCA 17 SOLDADOS ECUATORIANOS VALEROSOS MUERTOS MAS A TRAICION.
POR ESO LOS SIGUIENTES HEROES SON TODOS DEL 22 / 23 DE FEB
| # | NOMBRE/HEROE | FOTO-HEROE | Fecha de fallecimiento22 / 23 Febrero de 1995 | Especialidad | Grado | Perteneciente al Cuartel/Brigada | Lugar de NacimientoCiudad/Provincia | Lugar de Fallecimiento | Observaciones | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 14 |
|  |
|
|
|
| |||||||||
| 15 |
|  |
|
|
|
|
| ||||||||
| 16 |
|  |
|
|
|
|
| ||||||||
| 17 |
|  |
|
|
|
|
| ||||||||
| 18 |
|  |
|
|
|
| |||||||||
| 19 |
|  |
|
|
|
| |||||||||
| 20 |
|  |
|
|
|
| Calles fue quien izó días antes la bandera nacional en la libérrima base ecuatoriana (Tiwintza), en presencia de periodistas nacionales y extranjeros, justamente cuando el presidente Fujimori, mentía al decir haber tomado por la fuerza de las armas Tiwintza | ||||||||
| 21 |
|  |
|
|
|
|
| ||||||||
| 22 |
|  |
|
|
|
| |||||||||
| 23 |
|  |
|
|
|
| |||||||||
| 24 |
|  |
|
|
|
| |||||||||
| 25 |
|  |
| PARACAIDISTA/HOMBRE RANA |
|
| MACHALA | COANGOS | |||||||
| 26 |
|  |
| SELVA |
|
| YANTTZAZA/ZAMORA CHINCHIPE | ||||||||
| 27 |
|  |
|
|
| Morona Santiago | TIWINTSA | GUERRERO SHUAR/MURIO GRITANDO VIVA EL ECUADOR | |||||||
| 28 |
|
|
|
| Gualaceo/Azuay | ||||||||||
| 29 | JOSE MIGUEL ANDRANGO E. |  | 22-Feb | CABO. | ESFORSE | EL MAIZAL | |||||||||
| 30 | JOSE BENJAMIN ROBLES C. |  | 22-Feb | CABO. | ESFORSE | Olmedo / Loja | su muerte en acción de armas trajo consigo una lamentable equivocación: se creyó que el fallecido era un paisano y compañero suyo: el aspirante Carlos Manuel Robles Tandazo | ||||||||
No obstante haberse decretado el cese de fuego , distensionado paulatinamente la zona de conflicto por la presencia de observadores militares de los países garantes, algunas patrullas peruanas desesperadas por no seguir quedando mal ante el mundo y ante su pueblo, como perdedores y farsantes de su invento de la conquista de Tiwintza del 22 Febrero, continuaron los ataques, ya que nunca pudieron conquistar especialmente Tiwintza ni jamás lo pudieron hacer.
Esta acción hizo que nuestras unidades adopten nuevamente medidas extremas de seguridad, y los mismos observadores militares pongan en práctica de inmediato acciones tendientes a evitar nuevos enfrentamientos armados.
Estas acciones peruanas corroboran nuevamente que la conquista de Tiwintza por parte de los peruanos, el 22 de Febrero fue una farsa.
Jamás pudieron conquistar lo peruanos Tiwintza, ni ninguna otra base en disputa del Cenepa, ni el 22 de Febrero ni nunca.
| 31 | EDISON ERNESTO MENDOZA ENRÍQUEZ |  | 27 marzo | SARGENTO SEGUNDO | IBARRA / IMBABURA |
Los últimos caídos sellaron con su sangre y su heroísmo la heredad de un pueblo pacifista y cumplieron la patriótica consigna de rechazar la invasión del enemigo del sur (Perú) sin dar ni un paso atrás !
Suscribirse a:
Entradas (Atom)